000 | 02955nam a22002537a 4500 | ||
---|---|---|---|
005 | 20240305165446.0 | ||
007 | cr|||| ||| | ||
008 | 161217s2010 es |||||s|||| 00||0 spa d | ||
020 | _a978-84-9123-030-4 | ||
035 | _a14704 | ||
040 | _avLex | ||
090 |
_c6510 _d6510 |
||
100 | 1 | _aGascón Abellán, Marina | |
245 | 1 | 3 |
_aLos hechos en el derecho _h[Recurso electrónico] : _bBases argumentales de la prueba / _cMarina Gascón Abellán |
256 | _aServicio en línea | ||
260 |
_aMadrid: _bMarcial Pons, _c2010 |
||
300 | _a1 recurso electrónico | ||
500 | _aEl juicio sobre los hechos ha pertenecido durante mucho tiempo, sea al ámbito de cuestiones jurídicas no problemáticas, sea a una «zona de penumbra» donde reina el arbitrio judicial. Prueba de ello es la inclinación forense a atribuir a la decisión probatoria una naturaleza demostrativa o a considerar pura y simplemente que está basada en una íntima e intransferible convicción, en una especie de quid inefable, de corazonada no exteriorizable ni controlable. Incluso la teoría de la argumentación jurídica que tan importante desarrollo ha experimentado en los últimos años se ha centrado en los problemas de interpretación de las normas, pero ha dedicado una escasa atención a la prueba. Este libro pretende ser una contribución al análisis de esa parte tantas veces olvidada del razonamiento judicial, teniendo en cuenta los esquemas propios de la epistemología general. El estudio resalta dos rasgos esenciales del conocimiento judicial de hechos que influyen en la calidad del resultado alcanzado: su naturaleza inductiva y su carácter institucionalizado. El primero pone de manifiesto que los resultados probatorios no son infalibles sino (sólo) probables. El segundo, que la prueba se desarrolla en un marco institucional de reglas (procesales) que sustituyen los criterios propios de la libre adquisición de conocimiento por otros autorizados jurídicamente; lo que, con frecuencia, contribuye también a rebajar la calidad del conocimiento alcanzado. De todo ello derivan importantes consecuencias para un modelo judicial de prueba; si la prueba no produce resultados infalibles, han de introducirse todas las garantías posibles para lograr una mayor fiabilidad en la declaración de los mismos, y en su caso, facilitar su eventual revisión. Todo lo cual desemboca, frente a lo que había sido la tradición, en una nueva exigencia de motivación. | ||
506 | 1 |
_aDisponible solo en los productos indicados _dvLex Global _dvLex Global (Academic Edition, excluding Law Schools) _dvLex Global (U.S. Academic Edition, Law Schools) _dvLex Global (U.S. Academic Edition, excluding Law Schools) _dvLex Global (Academic Edition, Law Schools) |
|
650 | 0 | 4 |
_aDerecho Procesal _zEspaña |
740 | 0 | _avLex Libros (Servicio en línea) | |
856 | 4 | 0 | _uhttps://app.vlex.com/#/sources/hechos-en-el-derecho-bases-argumentales-de-la-prueba-14704 |
942 | _cRAA | ||
999 |
_c164758 _d164758 |