000			03743nam a22002657a 4500
005			20240305165545.0
007			cr|||| ||||
008			200422s2020 mx |||||s|||| 00||0 spa d
020			_a978-607-8685-15-8
035			_a31385
040			_avLex
090			_c10339 _d10339
100	1		_aOliveros Ruíz, José
245	1	0	_aJusticia electoral en México _h[Recurso electrónico] : _bAvances y retrocesos a 20 años de la reforma electoral de 1996 / _cJosé Oliveros Ruíz
256			_aServicio en línea
260			_aCiudad de México: _bEditorial vLex, _c2020
300			_a1 recurso electrónico
500			_aEste texto es un análisis de la materia electoral desde la visión de la impartición de justicia, que recopila lo relevante que aconteció en veinte años en el ámbito de la justicia electoral, para lo cual el autor presenta diversas herramientas teóricas y prácticas. Precisamente uno de los logros de esta obra consiste en mostrar dos dimensiones de la materia: una avocada a sentar bases teóricas; y la otra, encaminada al análisis del tipo de controversias a las que se enfrenta el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, así como las soluciones que ha dado. El objeto de estudio son tres tipos de resoluciones, que se estiman clave para entender el compromiso de los jueces electorales con los derechos electorales fundamentales: la facultad de inaplicar leyes electorales; la jurisprudencia con criterios pro personae, universalidad, interdependencia, indivisibilidad y progresividad, así como la declaración de nulidad de las elecciones por violación a principios constitucionales. En otras palabras, el objeto de esta aportación a la teoría jurisdiccional electoral es el análisis de los elementos y razones esenciales contenidas en los tres tipos de sentencias, los cuales inciden en el sistema democrático constitucional. El modelo que se propone, siguiendo a Ferrajoli y Alexy, es la reformulación de la representación política a través del constitucionalismo discursivo y la representación argumentativa. La finalidad que se persigue, entonces, es construir un puente de comunicación entre la teoría del Derecho y del Estado, la teoría de la argumentación, la teoría política y la teoría del Derecho Electoral, a efecto de superar la crisis de la democracia representativa y concretar el grado máximo de eficacia de la democracia constitucional. El método adoptado es el histórico-analítico, a efecto de sistematizar las sentencias por temas de inaplicación, derechos electorales fundamentales e identificación de poderes fácticos que influyen en el resultado de las elecciones. Con estos elementos, aplicados al análisis de los procesos electorales en México, se reconstruye e identifican algunos elementos para una teoría de la jurisdicción electoral, a la vez que se enuncian los problemas para reencauzar la vocación protectora de los derechos fundamentales. Asimismo, se enfatizan los aspectos necesarios para (re)habilitar a la democracia constitucional y se precisan algunos de los principales pendientes de la reforma electoral constitucional y legal de 2014.
506	1		_aDisponible solo en los productos indicados _dvLex Global _dvLex Global (Academic Edition, excluding Law Schools) _dvLex Global (U.S. Academic Edition, Law Schools) _dvLex Global (U.S. Academic Edition, excluding Law Schools) _dvLex Global (Academic Edition, Law Schools)
650	0	4	_aDerecho Constitucional _zMéxico
650	0	4	_aRégimen Electoral _zMéxico
740	0		_avLex Libros (Servicio en línea)
856	4	0	_uhttps://app.vlex.com/#/sources/justicia-electoral-en-mexico-avances-y-retrocesos-a-20-a-os-de-la-reforma-electoral-de-1996-31385
942			_cRAA
999			_c168575 _d168575